当前位置:网站首页 >> 历史

男看守所内猝死谁來担责

时间:2020-07-01 19:13:19 来源:互联网 阅读:0次

" 一名46岁男子涉嫌销售假药,被依法控制并拘留10日后,却突然被发现死于宝安看守所。家属称此前已提醒警方男子有严重精神病,索赔100多万元。警方则表示,男子死于呼吸心脏骤停,具体原因须待法医报告。详见(涉销售假药男子被拘留10日后 死于看守所)

观察整个事件到目前的进展,有关方面的角色错位与失位引人注目。家属和警方有了纠纷以及就事实与问责的不同说法,谁该出面呢?难道不是检察院、法院,或者至少是该级公安部门的上级介入调查并给出说法吗?

在这名男子死亡后,家属提出质疑:一是在亲人被抓后即找到民警出具了精神病相关的诊断证明书,需经常服药。二是警方突然主动联系家属要求写取保候审申请书交检察院,然而就在次日,家属被告知亲人死亡,显得非常蹊跷。

而警方的一系列反应显示了其对自身角色的认识存在错位。在这一事件中,警方已经成为当事人,它没有权力就事件下结论。然而台前幕后,从男子进看守所到终死亡,再到与家属沟通,都由警方出面主导。即便是在制度设计上制衡警方的检察院所做的调查结论,也是由警方转达:派出所负责人称检察院也介入调查过,警方无。

检察院作为一个第三者介入调查,难道不应该同时面对家属和警方,且同等对待家属和警方吗?在检察院面前,双方各摆质疑和证据,检察院作出判断。

而且在面对家属质疑时,作为国家机器的警方应该承担举证自证清白。警方应该提供足够的证据证明看守所尽到了健康检查和监护。家属提出男子有严重精神病后,警方是否有对男子进行健康检查和评测?即便男子是呼吸心脏骤停猝死,那也应该提供死亡和救助过程的全部资料,以证明看守所不存在疏忽导致救治不及时的问题。

这一事件中,警方已经卷入成为当事人之一,却仍然想扮演一个中立调查者的角色,自然难以让人信服。检察院调查匆匆结束,却没有直接面对家属和公众,回应质疑、给出结论,承担起自身第三方调查者的角色。如今事件的演变愈加复杂,而基本事实与仍是一个谜团。


张家界治疗白癜风方法
兰州治疗白癜风医院哪家好
宿州白癜风好的医院
齐齐哈尔白癜风医院有哪些
阳癜风

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接:
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 备案号:苏ICP备17012668号-2

网站地图